Revenir à l'aperçu

Repenser l’évaluation des risques : une troisième dimension

Un employé porte un gilet pare-balles et un casque de sécurité lorsqu'il travaille à toute allure et à la hâte et il tire un chariot élévateur avec une grande caisse de marchandises lourdes dans l'entrepôt, où les palettes et les barils en bois sont empilés.

Une évaluation complète des risques sur le lieu de travail fait partie intégrante de la sécurité au travail. Cependant, bien que les évaluations des dangers et des risques existent depuis un certain temps, les méthodes n’ont guère évolué. Notre article explique pourquoi les résultats restent souvent incomplets – et comment vous pouvez combler ces lacunes afin de minimiser les blessures et les accidents sur le long terme.

Les méthodes traditionnelles d’évaluation des risques en matière de sécurité au travail ne sont pas à la hauteur des attentes

La matrice bidimensionnelle des risques est une méthode d’évaluation couramment utilisée. Les risques pour la sécurité sont notés en couleurs différentes (rouge, jaune et vert, par exemple) en fonction de la probabilité et de la gravité d’une blessure potentielle. Ce système d’évaluation, qui est utilisé dans le cadre de nos activités ordinaires, nous permet,

  • d’une part, de rendre les risques transparents, d’évaluer les dangers avec précision et de les minimiser par des mesures appropriées, et
  • d’autre part, de sensibiliser les travailleurs à un large éventail de risques.

Cependant, la matrice bidimensionnelle des risques ne tient pas compte d’un aspect important.

Un élargissement ciblé de l’évaluation des risques avec une troisième dimension

Afin de rendre l’évaluation et l’appréciation des risques plus concluantes, il est important d’ajouter une troisième dimension : le facteur humain. C’est la seule façon d’obtenir une image plus complète du risque réel auquel les employés sont confrontés au cours de leurs activités individuelles. Cela montre que même des tâches simples peuvent impliquer un degré de risque élevé. Cette perspective élargie comble les lacunes qui entravent les méthodes traditionnelles d’évaluation des risques.

Dans cet article, vous apprendrez comment compenser les lacunes de l’évaluation bidimensionnelle des risques, comment intégrer le facteur humain dans le processus d’évaluation des risques et pourquoi vous obtiendrez ainsi de meilleurs résultats.

Détail du contenu de l’article « Repenser l’évaluation des risques »

Données clés (article gratuit) :

  • Auteur : Gary A. Higbee, EMBA, CSP
  • Format : PDF
  • Longueur : Trois pages
  • Taille : 1 MB
  • Langue : Français.